事實(shí)上，中國企業(yè)在出海時(shí)難免遇到zhuanli戰狙擊，國內LED企業(yè)未雨綢繆至關(guān)重要。提起zhuanli戰，不得不提到日亞化與億光跌宕起伏的zhuanli之爭，時(shí)不時(shí)上個(gè)頭條，日前又見(jiàn)新判決結果；這邊廂還不停息，首爾半導體又在美國對家電銷(xiāo)售商提起了zhuanli侵權訴訟……雖然看上去這兩場(chǎng)戰爭與中國LED企業(yè)無(wú)關(guān)，但事實(shí)上，中國企業(yè)在出海時(shí)難免遇到zhuanli戰狙擊，國內LED企業(yè)未雨綢繆至關(guān)重要。

　　相關(guān)事件日亞化與億光zhuanli戰最新進(jìn)展近日，日本LED大廠(chǎng)日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì )社(Nichia Corp．)(下稱(chēng)日亞化)發(fā)布聲明，根據2018年7月19日的判決(案卷號2 Ni 55/16(EP))，德國聯(lián)邦zhuanli法院判決日亞化學(xué)持有的YAGzhuanliEP936682(即德國DE 69702929號zhuanli)有效。法院駁回Everlight Electronics Europe GmbH(“Everlight Europe”)的無(wú)效訴訟，該公司是臺灣LED制造商億光電子股份有限公司(“Everlight Taiwan”)(下稱(chēng)億光)的德國子公司。日亞化稱(chēng)，億光此前向德國聯(lián)邦zhuanli法院針對日亞化學(xué)持有的YAGzhuanli提起zhuanli無(wú)效訴訟，該要求被德國聯(lián)邦法院完全駁回，于2016年8月16日(案卷號X ZR 96/14)得到判決?，F在根據聯(lián)邦zhuanli法院2018年7月19日的新判決，日亞化的YAGzhuanli的德國部分的有效性已經(jīng)第二次得到確認。對此，億光回應稱(chēng)，針對日亞化8月29日于其網(wǎng)站發(fā)布新聞稿關(guān)于德國聯(lián)邦zhuanli法院判決一事，該判決仍可上訴，億光相信該zhuanli終將無(wú)效。此外，該zhuanli已于2017年7月29日期滿(mǎn)失效，對本公司現有產(chǎn)品無(wú)影響。日亞化及億光之間纏訟不斷。億光在聲明中表示，億光于2011年8月對日亞化白光LED臺灣zhuanli號TW 383508，向臺灣智慧財產(chǎn)局(智財局)提起zhuanli無(wú)效主張，該zhuanli關(guān)于YAG熒光粉應用于LED及平面光源。智財局于2016年7月決定該zhuanli全部無(wú)效，其后日亞化提起不服訴愿，但遭駁回，其又上訴到智財法院，今年4月12日智財法院再度確認日亞zhuanli無(wú)效。億光亦于2012年4月對日亞化白光LED美國zhuanli號US 5，998，925與US 7，531，960，于美國密歇根東區地方法院提起zhuanli無(wú)效及不侵權主張。該二zhuanli分別為YAG熒光粉用于LED與熒光粉濃度相關(guān)zhuanli。美國密歇根東區地方法院陪審團于2015年4月22日分別以zhuanli不具進(jìn)步性、zhuanli不具可實(shí)施性等理由，決定日亞化所主張之權利項全部無(wú)效。隨后日亞化上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)，但于今年3月30日聯(lián)邦巡回上訴法院再次確認zhuanli無(wú)效，億光再次贏(yíng)得勝利。

　　億光與日亞化均稱(chēng)，尊重知識產(chǎn)權之一貫立場(chǎng)，并全力捍衛客戶(hù)及股東權益，對于侵權行為必采取法律行動(dòng)絕不容怠。首爾半導體對美國家電銷(xiāo)售商提起zhuanli侵權訴訟據專(zhuān)營(yíng)發(fā)光二極管(LED)的全球性企業(yè)首爾半導體聲明，其已在美國得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對銷(xiāo)售各類(lèi)LED電視產(chǎn)品、在美國屈指可數的家電銷(xiāo)售商 Fry’s Electronics提起了zhuanli侵權訴訟。Fry’s Electronics僅在加利福尼亞地區就保有17個(gè)大型實(shí)體賣(mài)場(chǎng)，共有一萬(wàn)四千名職工，是美國具有代表性的家電專(zhuān)賣(mài)商。目前Fry’s Electronics正在銷(xiāo)售的電視產(chǎn)品包含25個(gè)以上的全球性電視品牌的300多種各式各樣的LED電視。

首爾半導體在起訴狀中主張，Fry’s Electronics正在銷(xiāo)售的LED電視產(chǎn)品涉嫌侵犯了首爾半導體制造LED背光板的核心工序相關(guān)的15項zhuanli。具體來(lái)講，這些zhuanli技術(shù)涵蓋了LED背光系統、LED背光透鏡、UCD技術(shù)、LED封裝、LED芯片、LED半導體層的生成技術(shù)等。這些zhuanli技術(shù)不僅用于電視，對于提升手機、筆記本電腦、平板電腦以及顯示器等所有LCD光源的顏色、亮度及壽命，都是必不可少的技術(shù)。

首爾半導體自L(fǎng)CD顯示器的萌芽時(shí)期，就通過(guò)長(cháng)期以來(lái)的研究和開(kāi)發(fā)，領(lǐng)頭LED背光板的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域。其中，特別是用于促進(jìn)電視、顯示屏等顯示器發(fā)出均勻亮度的KSF高分辨率技術(shù)以及LED光學(xué)透鏡就是其核心技術(shù)之一。

　   為了保護其LED光學(xué)透鏡技術(shù)，首爾半導體在2016年與日本透鏡公司Enplas的zhuanli侵權訴訟中，獲得了美國聯(lián)邦法院的勝訴判決，認定Enplas故意侵犯了首爾半導體的LED透鏡zhuanli。另外，首爾半導體對北美電視企業(yè)Craig公司和Curtis公司也以侵犯透鏡zhuanli等為由，提起了zhuanli侵權訴訟后勝訴，并開(kāi)始對兩個(gè)公司收取zhuanli許可費。USD(KSF)技術(shù)即 KSF高分辨率技術(shù)，是首爾半導體與日本屈指可數的企業(yè)經(jīng)過(guò)長(cháng)期的開(kāi)發(fā)研究而成的一項技術(shù)。該項技術(shù)通過(guò)利用KSF熒光劑等，實(shí)現高純度的綠色光和紅色，能夠達到92～93％的顏色再現率，這與OLED的NTSC(National Television System Committee)標準相比更高。首爾半導體IT事業(yè)部的柳承民副社長(cháng)說(shuō)：“只有zhuanli得到尊重，年輕人和中小企業(yè)才能不斷推出附有創(chuàng )意的產(chǎn)品、公平的技術(shù)競爭文化才能在市場(chǎng)上扎根?！蓖瑫r(shí)柳副社長(cháng)稱(chēng)：“為了防止zhuanli侵權產(chǎn)品的泛濫，首爾半導體會(huì )對多個(gè)國際品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調查，確認其是否存在侵權，如果再提出停止侵權的要求后，仍不予改正的，會(huì )持續、強硬的對其采取必要的法律措施?！?/span>